Usermenu
User Birthdays
Users Online: 8
Poll
Keine Umfrage aktiv
Banners / Partner
Contact
Optimized for
![[Valid RSS]](/templates/red/valid-rss.png "Validate my RSS feed")
Latest 5 Showrooms
Latest Posts
Keine neuen Beiträge
Advert
| Forum - Thema | |
| Nächstes Thema -> | |
| Forum -> CoreSphere -> Ideen & Wünsche -> Record locking | |
Antworten: 22
|
|
 SCHIRI   Herkunft: Hamburg Beiträge: 4336 |
# Antwort: 21 - 30.01.2010 um 14:24 Uhr
Also ich bin ganz einfach der Meinung, dass wenn es technisch nicht möglich ist, dem Nutzer gültige/richtige Informationen zu liefern, dann sollte man es einfach lassen. Wenn "Ungelesene Emails" im Postfach liegen, obwohl ich sie schon gelesen hab, ist das doch einfach nervig. Wen auf ner öffentlichen Toilette alle Toiletten besetzt sind, weil jemand mit nem Geldstück alle Schlösser auf "Rot" gedreht hat und man dann fragen muss "ist hier wirklich jemand?" ist doch der Sinn eines solchen Schlosses verloren, da kann man auch gleich die Schlösser weglassen und vereinbaren, dass man immer fragt. Dann gäbe es auch keine Problem wie "jetzt hab ich selbst nichts dabei um das Schloss von außen zu öffnen, weil niemand drauf ist". Entweder es editieren andauernd irgendwelche Leute gleichzeitig alle Datensätz, dann führt das irgendwann zwanglsäufig zum Bedarf von GoogleWavelike live-editing, denn dann hilft es nicht 10min lang alle Datensätze als "werden zur Zeit editiert" zu kennzeichen. Wenn es sich nur um ein generelles, selten auftretendes Problem handelt, ist der Abbruch des Speichervorgangs bei Versionsinkonsistens die optimale Lösung. Kommt es denn wirklich vor, dass zwei Leute an einem Datensatz arbeiten, und so verschiedene Änderungen vornehmen, dass man sie nicht schnell per Hand wieder mergen kann? Das Problem ist nichtmal in VC-Systemen wie SVN besser gelöst. ------------------ Mein Blog - Spannende Artikel rund ums Webdevelopment Aktuelle: SicherheitsGuide | Schutz vor den Bots Mein UploadService |
Online |
    |  |
| duRiel VIP - Poster  Herkunft: Köln Beiträge: 7554 |
# Antwort: 22 - 30.01.2010 um 14:32 Uhr
das ist schlüssig, da stimme ich zu. wir können uns aber noch überlegen, ob wir nicht zusätzlich die möglichkeit anbieten sollten, auch live collaborating zu nutzen, vielleicht indem man gwave einbindet oder sowas. ------------------ Mein Blog |
Inaktiv |
| |
Antworten: 22
|
|
| Sie müssen sich registrieren, um zu antworten. |