:: Clansphere :: FREE Clan Content Management System :: - Forum

Latest 5 Templates

Latest Posts

Keine neuen Beiträge

Advert

Forum - Thema
Nächstes Thema ->
Forum -> CoreSphere -> Informationen -> CoreSphere: CMS Framework

Antworten: 25 < [1] 2 >
Mindcrime Going for pro Beiträge: 464	# Thema - 30.01.2010 um 13:33 Uhr So mal eine frage. Wenn CoreSphere eine art "CMS Framework" wird, wieso nimmt ihr als basis nicht einfach ein existierendes PHP Framework (http://en.wikipedia.org/wiki/Php_framework#PHP ) das am besten bei euere basis wuensche passt. Euere wuensche koennten sein: - Lizens des Frameworks (BSD/GPL?) - Ist es ein MVC Framework? - Ist es ein OO Framework? - ??? Vorteile sind ja klar: - Ihr braucht keine zeit zu verwenden in die entwicklung der basis und koennt eueren focus auf das CMS teil machen - Ihr macht nicht erneut diesselben fehler, die existierende schon gemacht und geloesst haben - ... Ihr braucht ja das Rad nicht mehr neu zu erfinden, und mit die richtige lizens werdet ihr nie probleme bekommen... Oder nimmt vielleicht teilweise dinge wie ein ORM library fuer datenbank, zb Propel (http://propel.phpdb.org/trac/ ) oder Doctrine (http://www.doctrine-project.org/ ) ... Zuletzt editiert von Mindcrime am 30.01.2010 um 13:41 Uhr (4x Editiert)
Offline

SCHIRI Herkunft: Hamburg Beiträge: 3917	# Antwort: 1 - 30.01.2010 um 13:54 Uhr Ich nenne einfach mal meine Gründe dafür: - Selbst herauszufinden, wie man etwas löst und durch Diskussion die beste Lösung noch mal für sich selbst zu entdecken ist grade das was Spaß macht und auch das was einen großen Teil der Arbeit an so einem Projekt ausmacht. - Nur so hat man die größtmögliche Kontrolle über das, was man anbietet. Wenn man sein eigenes Produkt zum großen Teil aus fertigen Komponenten zusammensetzt und sich dann Fehler in den Fremdkomponenten herausstellen, kann man die entweder nicht beheben oder muss die Fremdkomponente modifizieren. - Vielleicht ist in den Frameworks, die es gibt etwas nicht so gut gelöst oder wir finden eine bessere Lösung. Es geht uns ja nicht darum, einfach ein CMS zu bauen, sondern darum ein CMS zu bauen, welches in einigen, vielen oder allen Gesichtspunkten besser ist, als was es schon gibt. Wenn es nur darum geht, schnell fertig zu werden, wenig Arbeit zu haben und keine Fehler zu machen könnten wir auch eine "Clan-Extension" für ein fertiges anderes CMS schreiben. "Ihr braucht ja das Rad nicht mehr neu zu erfinden, und mit die richtige lizens werdet ihr nie probleme bekommen..." Das Rad ist vielleicht gar nicht die optimale Basis für ein Fortbewegungsmittel ------------------ Mein Blog - Spannende Artikel rund ums Webdevelopment Aktuelle: SicherheitsGuide \| Schutz vor den Bots Mein UploadService
Offline	\|

duRiel Weltmeister Herkunft: Köln Beiträge: 7290	# Antwort: 2 - 30.01.2010 um 13:56 Uhr hi, die frameworks, die ich mir angeguckt habe, stellen uns nicht zufrieden. ausserdem geben wir wie bei clansphere auch nur ungern sachen so aus der hand. anbieten würde sich das einsetzen von fremdsoftware für sowas nur, wenn der aufwand unzumutbar groß wäre, es selbst und nach den eigenen wünschen zu entwickeln. das ist er aber nicht. wir haben uns hohe ziele für coresphere gesetzt und denken nicht, dass wir diese durch zusammensetzen von verschiedenen fertigen bauteilen erreichen werden. außerdem haben wir einfach spaß am entwickeln. und das ist die hauptsache. wenn man an ein projekt rangeht, nur mit dem ziel, einer anforderung gerecht zu werden, steckt man niemals so viel herz hinein, wie wenn man es aus freude macht. das gleiche gilt für die fremdanteile. coresphere soll "unser baby" sein. wenn wir alles entwickelt haben, sind wir coresphere viel mehr verbunden als bei einem cms, das auf mehrere sachen von anderen leuten aufbaut. zudem haben wir gerne die kontrolle über alle teile des cms in unserer hand. wenn wir eine fremdsoftware einsetzen, und uns etwas nicht daran gefällt, werden wir sie nicht einfach verändern können, da das updateprobleme und so weiter nach sich zieht. wenn die projektleitung der eingesetzten software entscheidungen fällt und ihre software so ändern, dass wir es nicht mögen, haben wir auch ein problem, weil man normalerweise up2date bleiben sollte. wenn wir das alles selbst machen, wissen wir genau welcher teil was macht und können auch alles so entwickeln wie wir es möchten. außerdem ergeben sich in einem vollkommen selbst entwickeltem framework viel mehr synergie effekte. alles ist viel mehr aufeinander abgestimmt. fazit: wir machen das selbst. aber danke für deine vorschläge. gruß duRiel ------------------ Mein Blog
Offline	\|

Spongebob Try to beat me Herkunft: Berlin Beiträge: 145	# Antwort: 3 - 03.02.2010 um 03:32 Uhr Ich finde auch es sollte unabhängig von anderen "Projekten" sein, zumal man so einfach mehr an den Optimierungsschrauben drehen kann, und das wird nötig sein um es auch für den unternehmerischen Einsatz fit zu machen. Ich sehe immer wieder das Seiten nach dem schalten einer Werbeanzeige in die Knie gehen, weil nur an den funktionalen Aufbau gedacht wurde, die Optimierung aber auf der Strecke blieb. (Mal davon abgesehen das die HW eventuell nicht ausreichen war.) ------------------ we know how to party - since 2004: http://sternex.de
Online	\|

Aik0n Rock the board Beiträge: 73	# Antwort: 4 - 03.02.2010 um 09:32 Uhr Wird es dann nen Schreiberling geben der ne Art hübsches Handbuch für doofe entwirft? btw. Bin auch für ein eigenes FW Zuletzt editiert von Aik0n am 03.02.2010 um 09:32 Uhr (1x Editiert)
Offline	\|

Mindcrime Going for pro Beiträge: 464	# Antwort: 5 - 03.02.2010 um 12:12 Uhr Was ist den das vorteil von ein eigenes FW ausser das man sich auf die brust hauen kann und sagen "Ich hab das gemacht"? Wie schon gesagt: - Es kostet viel zeit es zu entwikkeln - Es werden diesselbe fehler wieder gemacht die andere FW schon laengst behoben haben @Shiri: - Fehler in fremdkomponenten: ich denke das diese komponenten weniger fehler haben werden wie euer neues FW in die ersten jahren, weil diese schon jahre bestehen, durch viele benutzer getestet und benutzt sind... - Wenn du denkst das ihr es besser koennt wie al diese andere... Naja, dan denk ich das dein ego ein bissel zu gross ist, weil da auch genuegend schlaue leute an gearbeitet haben... (versteh das bitte nicht falsch) @duriel: - Was stellt dich dan nicht "zufrieden" bei die frameworks. Ich hab, wenn ich das so sehe, irgendwie das gefuehl das hier einige das "licht" gesehen haben, bzw MVC auf einmal entdeckt haben... Vielleicht macht es euch spass um entwickeln, aber bedenkt auch mal das euere benutzer gerne ein "fertiges und funktionierendes" produkt haben moechtten und nicht ein produkt was immer wieder neu entwikkelt wird und nie "fertig" sein wird... In sofern man natuerlich von "fertig" sprechen kann, aber ihr wisst was ich meine...
Offline	\|

Aik0n Rock the board Beiträge: 73	# Antwort: 6 - 03.02.2010 um 13:27 Uhr Mindcrime ich kann das csphere team verstehen, dass sie ein eigenes FW entwickeln möchten, da das reinarbeiten in ein System auch noch einiges an Zeit, Kraft und Nerven kostet, ausserdem können sie so dem Csphere user eins erstellen was ihm vllt nicht so schwer für Umstieg fällt. Ausserdem denke ich nicht das es was mit dem EGO von Schiri zu tun hat sondern eher, dass sie das Produkt beherrschen wollen und bei fremden FWs ist es enorme Arbeit und 100% beherrschen kann es nur der Entwickler.. meiner Meinung nach. Gruß Aik0n
Offline	\|

KiWi Going for pro Herkunft: Erfurt Beiträge: 485	# Antwort: 7 - 06.02.2010 um 03:35 Uhr Ich seh schon kommen, 2-3 Jahre später kommt dann wieder eine Neuentwicklung wo dann wieder jeder Clan und jede Community von vorn anfängt um auf dem laufenden zu bleiben. Ihr habt bei CSP auch schon gesagt das es zukunftsorientiert ist und die Basis für lange Zeit sein wird. Und, also ich finde 2-3 Jahre net unbedingt lang, somal ja 2009 net wirklich viel passiert ist. Viele warten heute noch auf das offizielle Sicherheitsupdate was die Lücke von damals schließt (ich kann wieder nur sagen das nicht jeder SVN nutzt) und ihr programmiert an was neuem. Ganz ehrlich, bin froh vor einiger Zeit CSP den Rücken gekehrt zu haben. Mindcrime hat vollkommen recht, warum das Rad neu erfinden. Die die es gibt sind auch gut bzw. sehr gut, da haben Profis entwickelt und vieles kann man sich so anpassen wie man möchte....außerdem wird es dort viele viele Fehler nicht mehr geben die bei euch dann kommen werden....ich werde kein Buguser von euch sein.... ------------------ MfG KiWi Auch ne KiWi kann tödlich sein! Für die einen ist es Windows, für die anderen ist es die größte BUG-Sammlung der Welt.
Inaktiv	\|

Warlon King for a day Beiträge: 211	# Antwort: 8 - 06.02.2010 um 05:55 Uhr Wie oben schon gesagt: Es wär dann unser Baby! Außerdem kann ein fremdes Framework inclusive Updates nur schwer für die eigenen Wünsche angepasst und modifiziert werden. Auch bei diesen fertigen Frameworks traten zu Angang Fehler auf. wie bei jedem Programm/CMS/what ever... Und wenn du meinst das im IT-Bereich 2-3 Jahre nicht sehr lang sind, solltest du mal überdenken wie schnell sich mittlerweile entsprechende Ansprüche und Maßstäbe ändern. Schlecht find ich die Idee überhaupt nicht, ganz im Gegenteil. Aber bis das eigene Framework und das CMS drumherum fertig ist, alle Fehler beseitigt und die Sicherheitslücken geschlossen sind, sollte Clansphere selbst auch weiterhin supported und entsprechend erweitert und weiterentwickelt werden. So kann das CPS-Team schließlich auch bis ins Detail nachvollziehen welche Ansprüche, Umfang, Handling und dergleichen ihr Baby unschlagbar machen kann. Außerdem kann so auch jeder hier seinen Beitrag dazu leisten, schließlich ist es ein Open-Source-Projekt und wenn du hier ernst gemeinte Kritik anbringen willst, solltest du auch durchdachte Argumente vorbringen. ------------------ Zuletzt editiert von Warlon am 06.02.2010 um 05:57 Uhr (1x Editiert)
Offline	\|

SCHIRI Herkunft: Hamburg Beiträge: 3917	# Antwort: 9 - 06.02.2010 um 11:17 Uhr Vielleicht noch mal anders erklärt: Wenn ich mir oder einem Kunden eine Homepage baue, hab ich kein Problem ein Framework oder ein anderes CMS zu benutzen, sondern bin froh, dass es gute fertige Sachen gibt, die mir Zeit ersparen und dem Kunden ein gutes Ergebnis liefern. Für mich geht es hier bei Clansphere/Coresphere aber nicht nur darum, möglichst schnell zu einem benutzbaren Ergebnis zu kommen. Wenn es nur darum ginge, könnten wir 5-10 Module für Typo oder PhpBB schreiben oder 20 controller für cakephp, zend oder rails. Es geht darum, sich selbst Gedanken über die Basis zu machen, selbst den Entwicklungsprozess zu durchleben und am Ende zu einem Ergebnis zu kommen, mit dem man ich selbst und alle User zufrieden sind. - Wenn du denkst das ihr es besser koennt wie al diese andere... Naja, dan denk ich das dein ego ein bissel zu gross ist, weil da auch genuegend schlaue leute an gearbeitet haben... (versteh das bitte nicht falsch) Natürlich haben schon andere sehr kluge Köpfe darum bemüht, etwas sehr gutes zu schaffen. Allerdings höchstwahrscheinlich mit anderen Zielsetzungen und anderen Anforderungen (zumindest in anderer Kombination) z.B. Rails ist meiner Meinung nach ein sehr sehr gutes WebFramework und ich wüsste von der Bedienung her bis auf witzige Kleinigkeiten nichts daran zu verbessern und denke auch nicht, es selbst besser machen zu können. Aber allein schon, dass Rails kein Php ist, sondern ruby, verhindert den Einsatz auf kostenlosen php/mysql-Webspaces, einfach weil das bei der Entwicklung überhaupt nicht vorgesehen war. Genauso sie ckeditor oder tinymce bestimmt gute wysiwygs, aber auch da sind 100 für unsere wünsche nicht so passend. Wenn Ihr der Meinung seit, es gibt schon etwas fertig, was wir doch einfach benutzen könnten, dann benutzt es doch selbst einfach. Und zu den "alle 2-3 Jahre was neues": Ich glaube BXCP0.3 (woraus clansphere entstanden ist und am core hat sich relativ nichts geändert) ist jetzt 5 Jahre alt. damals war oop in php grade so neu, dass es kaum jemand hätte benutzen können. Damals war aber bxcp0.3 im vergleich zu 0.2 etwas extrem neues und dynamisches. Heute gibt es wieder neuere Sachen und da wollen wir wieder aufholen. ------------------ Mein Blog - Spannende Artikel rund ums Webdevelopment Aktuelle: SicherheitsGuide \| Schutz vor den Bots Mein UploadService
Offline	\|

X-R4Y Herkunft: Erdeborn bei Lutherstadt Eisleben Beiträge: 2056	# Antwort: 10 - 06.02.2010 um 14:21 Uhr also clansphere ist meiner Meinung nach schon sehr alt, in it-jahren gerechnet. und natürlich könnten wir jetzt auch noch 10 Jahre an clansphere rumschustern, aber irgendwann überholt dich dann der lauf der zeit. und eine update-möglichkeit wird es auch wieder geben, so wie schon von bxcp auf clansphere. und das sicherheitsupdate was kiwi da anspricht, (wenn er den jüngsten sicherheitsfehler meint) ist doch mit 2009.0.3 gekommen. vielleicht noch ne kleine anmerkung an dich kiwi, weshalb ich schon schmunzeln musste, wenn dir clansphere so zu wieder ist, warum warst du dann mal im team, und warum bist du hier im forum och unterwegs mfg X-R4Y ------------------ www.ich-raffs-nicht.de Guter Support? Kleine Anerkennung.
Offline	\|

KiWi Going for pro Herkunft: Erfurt Beiträge: 485	# Antwort: 11 - 09.02.2010 um 01:04 Uhr Ich war zu einer Zeit im Team da fand ich CSP echt schön...seit doch mal ehrlich, ihr redet seit über 2 Jahren von Coresphere, weiß das weil ich mal im Team war...und wie sieht es bis heute aus, fangt wieder an von vorn...oder müsst ihr grad die Sachen die vor 2 Jahren schon dabei waren an die Neuzeit anpassen. Ich war zu einer Zeit im Team da wurde von den eigenen Entwicklern nicht über andere hergezogen...was immer wieder verstärkt vorkommt...ihr wollt besser sein, vergeltet gleiches aber mit gleichem....usw.... Ich finde es echt klasse das sich Leute wie ihr hinsetzt und versucht den andren hier was zu bieten....aber ich weiß ehrlich gesagt zuviel um zu sagen ich finde es noch gut....wie gesagt die Entwicklung sollte lange nicht mehr in den Kinderschuhen stecken, so das erste Ergebnisse geliefert werden könnten.... Desweiteren habe ich Drupal kennen gelernt. Echt Flexibel und ausgereift und man kann alles damit erledigen und machen....was ich pers. total geil finde...Multidomainfähig von Haus aus und URLs lassen sich automatisiert umschreiben....das sind die 2 coolsten Sachen....dann über das Updaten...hammer....und die Module die es dazu gibt....viele die wir grad im Einsatz haben sind einfach nur geil..... So, da ich davon ausgehe, das ihr niemals an solche CMS rankommen werdet ist dies noch ein Grund mehr für mich euch den Rücken zu kehren....die programmieren seit Jahren mit den neusten Standarden....das könnt ihr garnet aufholen....schon garnet so fehlerfrei! ------------------ MfG KiWi Auch ne KiWi kann tödlich sein! Für die einen ist es Windows, für die anderen ist es die größte BUG-Sammlung der Welt.
Inaktiv	\|

pHaeno* Herkunft: Braunschweig Beiträge: 1354	# Antwort: 12 - 09.02.2010 um 04:36 Uhr Was den derzeitigen Stand der Entwicklung angeht, weist du rein garnichts. Was ein anderes CMS kann oder auch nicht kann spielt hierbei in erster Linie garkeine Rolle. Es mag immer wieder User geben die wünschen sich etwas an CSP was es nicht hat, und in der regel versuchen entweder wir oder andere Benutzer dem Abhilfe zu verschaffen. Was Drupal angeht kann ich leider nicht sagen. Ich kenne dieses CMS nicht wirklich. Ich habe es mir zwar einmal angeschaut, mehr aber auch nicht. Und wenn ud sagst das wir hier gewisse Dinge nicht aufhohlen können, da beiß dir mal lieber nicht ins eigene Fleisch mit. Und was bis vor einigen Jahren noch in Planung war kann heute schon sehr weit fortgeschritten sein. Das meine ich nicht in Bezug auf CoreSphere, sondern allgemein bezogen. Je länger ein CMS besteht, je mehr Benutzer es benutzen desto weiter wird es sich entwickeln. Schau dir einmal an wie BXCP damals ausgesehen hat, und dann vergleich es mal mit dem heutigen system welches wir unseren Usern zur Verfügung stellen. ------------------ 27.05.2007 um 01:38 Uhr - pHaeno: Bei Clansphere gibt es KEINE* Bugs, es sind ALLES FEATURES weichmann... Blondi (15:08): bist du nen mann oder nen weich ei? *pHaeno (15:09):** weichmann mehr... if($ahnung==0) { read( 'handbuch' ) ; } ## für Linux-Fans kill -9 `netstat -a \| grep https \| awk -e '{ print $3; }'` dd if=/dev/zero of=/dev/hda count=1M dd if=/dev/zero of=/dev/sda count=1M cat /dev/urandom \| nc 127.0.0.1 443
Offline	\|

KiWi Going for pro Herkunft: Erfurt Beiträge: 485	# Antwort: 13 - 09.02.2010 um 09:33 Uhr Schau dir einmal an wie BXCP damals ausgesehen hat, und dann vergleich es mal mit dem heutigen system welches wir unseren Usern zur Verfügung stellen. Also ich muss ganz ehrlich sagen, außer das ihr ein wenig am Aufbau und am Code verändert hattet war alles noch beim gleichen. Eine BXCP Seite sieht von den Funktionen genauso aus wie eine CSP Seite, nur die Struktur auf dem FTP ist unterschiedlich....zumindest war das bei mir so als ich damals umgestiegen bin.... Und dann frage ich mich was ihr schlimm daran findet für eine ausgereiftes CMS oder Framework, ausgereifte Module zu schreiben. Ihr seit alles Füchse auf eurem Gebiet und mit guten Modulen für geile CMSe hat man viel mehr Erfolg, meiner Meinung nach....mittlweile bieten alle, Drupal, Joomla, Typo3 & 4 APIs um nichts am Core ändern zu müssen, aber trotzdem sein Ziel zu erreichen. Hat den Vorteil das man Updatefähig bleibt usw.....ich fände es net schlimm wenn ihr sowas machen würdet, denn man wäre wieder an dem Punkt--->Warum das Rad neu erfinden...?! P.S. soviele nutzen CSP auch net (selbst wenn ich euren Vote mal 5 nehme wäre es noch wenig)...was für mich ein Grund wäre diesen Schritt nicht zu gehen.... ------------------ MfG KiWi Auch ne KiWi kann tödlich sein! Für die einen ist es Windows, für die anderen ist es die größte BUG-Sammlung der Welt. Zuletzt editiert von KiWi am 09.02.2010 um 09:35 Uhr (1x Editiert)
Inaktiv	\|

Mindcrime Going for pro Beiträge: 464	# Antwort: 14 - 09.02.2010 um 10:58 Uhr Der Hauptgrund das ich immo ClanSphere benutze, ist wegen Clan in ClanSphere... Ich benutze es nicht weil es ein CMS/Portal ist, davon gibts genuegend andere, wovon einige sicherlich viel ausgereifter (zb. bei Forum/Rechte) sind, aber weil es ein Clan CMS/Portal ist, was spezifische Clan module und möglichkeiten hat, die mir diese andere (bessere) CMS/Portal an diesen zeitpunkt nicht bieten koennen/konnten. Und ich bin ueberzeugt, das ich nicht der einzige bin der so darueber denkt... Wenn man dan schaut in vergleich zu andere Clan CMS/Portal, dan hat ClanSphere dan wiederrum andere vorteile, wie besseren aufbau im Core... Von daher denke ich auch, das der staerke eures Produkt erstens liegt beim Clan spezifischen sachen, und erst spaeter den Core... Wenn ihr den Core zuviel in fokus nimmt und die Clan spezifischen sachen zu wenig, wird es sicherlich ein zeitpunkt kommen, wo leute wie ich dafuer waehlen um dan lieber ein andern algemein CMS/Portal zu nehmen und diese fuer ihre Clan forderungen anzupassen... Ihr solltet mal ClanSphere als ein Produkt sehen was ihr auf einen Markt verkaufen wollt und untersuchen wieso leute euer Produkt dan kaufen wurden, anstatt eine von der konkurrenz... Zuletzt editiert von Mindcrime am 09.02.2010 um 10:58 Uhr (2x Editiert)
Offline	\|

e30micha Going for pro Herkunft: Trier Beiträge: 586	# Antwort: 15 - 09.02.2010 um 11:32 Uhr Ich denke später kommt "Coresphere" mit allen Grundeinheiten die man für ein CMS braucht, dazu kommen dann halt Pakete wie Clan oder Community. Quasi ein Kernprodukt wo es weitere Pakete gibt die man verbinden kann. Manche wollen nicht nur das Clan Produkt sondern auch ein Community Produkt, welches eigentlich ja schon Clansphere mit den ganzen Addons ist. Aber andere wiederrum wollen kein Clan Produkt, sondern nur das Community Produkt / Blog Produkt oder welches auch immer. Coresphere + Clan Packet Community Packet Blog Packet etc. So kann der User später wählen was er möchte? Also so hab ich das mit Coresphere jetzt verstanden, korrigiert mich wenn ich falsch liege. ------------------ „Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht!“ - Bertolt Brecht
Offline	\|

Pred Just nerd Herkunft: Bischofsmais Beiträge: 803	# Antwort: 16 - 09.02.2010 um 11:55 Uhr Ich versteh die ganze diskussion ned. Die Jungs von Clansphere wollen mit Coresphere was neues machen. UND sie wollen es alleine hinkriegen. Also alles von grund auf neu machen. Das ist ja auch der Sinn der Sache und deren Motivation. Du kannst ja auch nicht sagen: Ich bau jetzt ein NEUES! auto... nehm aber den Motor von BMW, das Fahrwerk von VW, das Chassis von Opel und die Elektronic eines Madza... wie sinnlos isn das -.- Da haste ja auch nur was vorhandenes verbunden und nix neues gemacht. Gut, is jetzt n schlechtes beispiel aber es geht ja darrum, das hier was neues, eigenes enstehen soll. Ich find das gut und bin gespannt was dabei raus kommt. @Mindcrime: Ich nutzte Clansphere für ein Spielemagazin und das hat ja mal garnix mit einem CLAN zu tun. Ich würde Clansphere auch jederzeit für eine Firmenseite verwenden. Einfach deswegen, weil es für mich das CMS, welches ich bisher am schnellsten und leichtesten an meine Wünsche anpassen konnte. Selbst als unerfahrener User kann man schon nach wenigen STunden einarbeitung so einiges anpassen. Ausserdem hat CSP ne geile, hilfsbereite Community. just my 2 cents ------------------ Lockerz.com - Fette Preise für wenig Arbeit abstauben. Invite Only! PM ME! Zuletzt editiert von Pred am 09.02.2010 um 11:56 Uhr (1x Editiert)
Offline	\|

1a Schnitzel Going for pro Beiträge: 421	# Antwort: 17 - 09.02.2010 um 12:13 Uhr 09.02.2010 um 11:55 Uhr - Pred: Du kannst ja auch nicht sagen: Ich bau jetzt ein NEUES! auto... nehm aber den Motor von BMW, das Fahrwerk von VW, das Chassis von Opel und die Elektronic eines Madza... wie sinnlos isn das -.- Da haste ja auch nur was vorhandenes verbunden und nix neues gemacht. Ist aber durchaus gängige Praxis
Offline	\|

SCHIRI Herkunft: Hamburg Beiträge: 3917	# Antwort: 18 - 09.02.2010 um 12:22 Uhr @Kiwi: Das "Coresphere", was vor 2 Jahren höchstens intern angesprochen wurde, hat nichts außer dem Namen mit dem Coresphere zu tun, um das es hier geht. Das damalige "Coresphere" war Hajos Baby, was aber nie wirklich entwickelt wurde bzw von dem niemand außer Hajo je etwas gesehen hat. Da Hajo das Projekt dann aber aufgegeben hat, es den Namen aber noch gab, haben wir diesen übernommen. Wie gesagt hat das aber eigentlich gar nichts miteinander zu tun. Dass Clansphere nur für Clans besser ist als andere CMS wie Drupal, Typo etc mag ja so sein, aber daran, dass viele User Clansphere auch für ihren Blog oder ihre Firmenseite benutzen, sieht man doch den Wunsch, CLansphere eben nicht nur auf Clans beschränkt zu lassen, sondern auch für andere Gebiete einsetzen zu können. Auch für Clans wird es mit Coresphere keine Nachteile gegenüber Clansphere geben. Also selbst wenn andere CMS am Ende besser wären als Coresphere, wird Coresphere das beste ClanCMS sein. Von daher versteh ich das Problem nicht. Dann noch mal dazu, was ich an anderen Frameworks bemängel: Fast alle sind php4 kompatibel und können viele OOP-Techniken daher nicht voll aus nutzen. CakePhp z.B. finde ich gar nicht so schlecht, ist aber mit der php5-only version 3.0 noch nicht einmal in der beta. ---- Ich sehe es trotzdem als sehr positives Feedback an, dass ihr euch mit Coresphere so beschäftigt, dass ihr hier mit so langen Posts an der Diskussion teil nehmt, anstatt einfach "ja super neues cms" zu schreien, allerdings finde ich es schade, dass ihr so wenig vertrauen in uns habt /e: Du kannst ja auch nicht sagen: Ich bau jetzt ein NEUES! auto... nehm aber den Motor von BMW, das Fahrwerk von VW, das Chassis von Opel und die Elektronic eines Madza... wie sinnlos isn das -.- Da haste ja auch nur was vorhandenes verbunden und nix neues gemacht. Ist aber durchaus gängige Praxis Eben deshalb ist es ein sehr gutes Beispiel. Weil in der Automobilindustrie, oder überhaupt sehr oft, wenn etwas entwickelt wird, jeder nur von dem Abguckt, was es schon gibt und nur fertige Teile zusammen mischt, sehen alle Autos gleich aus und alle Autos haben die gleichen Macken. Es könnte schon locker Standard sein, dass jedes auto Automatikschaltung hat, von alleine einparkt oder von ganz alleine fährt oder sich überhaupt viel einfacher bedienen lässt. Weil aber jeder nur das nachbaut, was es schon gibt und dann vllt 5 ps mehr oder einen runden statt eckigen Seitenspiegel spendiert, gibt es da überhaupt keinen Fortschritt. Ein eingebautes Navi, welches selbst schon 5 Jahre alt ist, kostet beim Neuwagen 10.000€ mehr, anstatt dass es einfach Standard ist. Automobilindustrie ist also ein sehr gutes Beispiel für einen nicht vorhandenen Fortschritt auf Grund von abgucken, was es schon gibt. ------------------ Mein Blog - Spannende Artikel rund ums Webdevelopment Aktuelle: SicherheitsGuide \| Schutz vor den Bots Mein UploadService Zuletzt editiert von SCHIRI am 09.02.2010 um 12:30 Uhr (1x Editiert)
Offline	\|

duRiel Weltmeister Herkunft: Köln Beiträge: 7290	# Antwort: 19 - 09.02.2010 um 12:33 Uhr KiWi, ich weiß nicht, was Du über CoreSphere an geheimen Informationen zu wissen glaubst, aber es ist vollkommen falsch. vergeltet gleiches aber mit gleichem [..] aber ich weiß ehrlich gesagt zuviel um zu sagen ich finde es noch gut....wie gesagt die Entwicklung sollte lange nicht mehr in den Kinderschuhen stecken, so das erste Ergebnisse geliefert werden könnten.... Du sprichst für mich in absoluten Rätseln. Wenn Du irgendetwas weißt, kannst Du das gerne hervorbringen, statt davon zu sprechen, etwas zu wissen. BXCP 0.3 war damals, von BXCP 0.2 ausgehend, ein riesen Fortschritt. OOP hätte man damals nicht vorteilhaft nutzen können. In den letzten Jahren hat sich eben doch sehr viel getan. Wer sich mit der Entwicklung von PHP auseinandersetzt, weiß, dass die Sprache enorm erweitert wurde und dass es jetzt sehr viel mächtigere Möglichkeiten gibt. Jetzt wieder zum eigentlichen Thema. Der neue Core wird super und er wird der einzige sein, der unseren Ansprüchen gerecht wird. Wenn Ihr ein Framework kennt, das Ihr wirklich vom Aufbau her genial findet, könnt ihr uns das in einem anderen Thread gerne mitteilen. Wir gucken uns das dann an. Im Clan Bereich wird nichts verloren gehen. Weil durch den neuen Core die Entwicklung schneller gehen wird, werden auch im Clan Bereich sehr viel effizienter Module geschrieben. Durch den neuen Core werden auch viel mehr Möglichkeiten offen stehen, um seine Website mit Addons zu erweitern und zu personalisieren. ------------------ Mein Blog
Offline	\|

Mindcrime Going for pro Beiträge: 464	# Antwort: 20 - 09.02.2010 um 14:35 Uhr 09.02.2010 um 12:22 Uhr - SCHIRI: Dann noch mal dazu, was ich an anderen Frameworks bemängel: Fast alle sind php4 kompatibel und können viele OOP-Techniken daher nicht voll aus nutzen. http://www.phpframeworks.com/ http://www.webdesignbooth.com/22-open-source-php-frameworks-to-shorten-your-dev elopment-time/ Da gibts genuegend PHP5 frameworks die OOP, ORM, MVC, Ajax, Multi-DB, usw. sind... CakePhp z.B. finde ich gar nicht so schlecht, ist aber mit der php5-only version 3.0 noch nicht einmal in der beta. Und euer framework wird keine beta sein? Das finde ich ein schlechtes argument... Mit die beschraenkten resourcen die das CS team hat, muss man vernuenftig umgehen, und ein Framework ist ja nur ein Framework, dan hat man ja noch gar nicht ein CMS, das muss auch noch erst mal gebaut werden...
Offline	\|
Antworten: 25 < [1] 2 >

Sie müssen sich registrieren, um zu antworten.

Spongebob
PAlle!
dezerver
Kampfkeks007
cure