| Umfragen - Übersicht | |
| Aktuelle Abstimmungen und Ergebnisse | Zum Umfragen Archiv |
| Weitere Module in ClanSphere Releases integrieren? |
  Antwort |
 Balken |
Prozent |
Stimmen |
| Ja, Wettbüro |
|
33.7% | 29 |
| Ja, Andere |
|
29.1% | 25 |
| Ja, TinyMCE |
|
18.6% | 16 |
| Enthaltung |
|
10.5% | 9 |
| Eher weniger |
|
5.8% | 5 |
| Nicht nötig |
|
2.3% | 2 |
| Gesamt | 86 | ||
Kommentare: 12
Seite [1] |
|
 fUnK3r   12.09.2012Ort: - Beiträge: 1784 |
# 1 - 06.07.2009 um 09:27 Uhr
Wieso kann man nicht Wettbüro & Tiny auswählen, jetzt muss ich mich ja für eines entscheiden 
|
 Nachtmeister 02.09.2009Ort: Bern Beiträge: 2180 |
# 2 - 06.07.2009 um 10:08 Uhr
TinyMCE, weil ich mich bereits so an dieses Ding gewöhnt habe, da es fast in jeder x beliebigen Webapplikation integriert ist ode rnachrüstbar ist. |
|
hajo -- Ort: Barsbüttel Beiträge: 10036 |
# 3 - 06.07.2009 um 10:48 Uhr
hab tinymce mal wieder auf den neuesten stand gebracht für clansphere, siehe modul db 
|
|
TeQu!La -- Ort: Grevenbroich Beiträge: 2275 |
# 4 - 06.07.2009 um 12:07 Uhr
Das Gamesaccount Modul ist auch bald fertig (Hajo weiß wovon ich rede)
|
|
sgraewe -- Ort: - Beiträge: 6329 |
# 5 - 06.07.2009 um 12:30 Uhr
Oha teq. und hajo haben geheimnisse, läuft da was? Schließe mich nachti an
|
|
DopeK!cK 17.05.2012 Ort: Syke (nähe Bremen) Beiträge: 652 |
# 6 - 06.07.2009 um 14:21 Uhr
Wettbüro könnte als Modul veröffentlich werden, da dies nicht jeder braucht. TinyMCE habe ich mich noch nicht richtig von überzeugt, aber solange es auswählbar bleibt, bin ich nicht dagegen. Aber ich habe für Enthaltung gestimmt, weil es kommt immer drauf an, was für Module hinzugefügt werden soll. Zwar kann man nicht benötigte Module deaktivieren, aber man könnte sie auch nachinstallieren. Wenn es ein sinnvolles Modul gibt, wieso nicht, aber sonst eher dagegen und auf andere Sachen konzentrieren. |
|
Horscht 15.02.2025 Ort: - Beiträge: 765 |
# 7 - 06.07.2009 um 15:03 Uhr
Ich bin für Tiny, hoffentlich werden noch die letzten Fehler gefixt 
|
 Chelrid 06.10.2016Ort: - Beiträge: 1170 |
# 8 - 06.07.2009 um 15:59 Uhr
hab ebenfalls fürentahltung gestimmt. weil: man sollte ein Grundpaket an Modulen installieren, so wie es jetzt derzeit ist. aber man könnte ja bei der installation optionale Module mit anbieten, die man direkt mit der installion installieren kann oder später einfach nur aktivieren muss. somit ist denke mal gewährleistet, dass alle Module für CSP auch damit kompatibel sind. |
|
RaPiD -- Ort: - Beiträge: 1214 |
# 9 - 06.07.2009 um 20:41 Uhr
Ich möchte lieber das Coins system modul haben ^^ |
|
loonex 13.08.2014 Ort: - Beiträge: 200 |
# 10 - 06.07.2009 um 21:09 Uhr
Ich finde man sollte es bei den Grundmodulen belassen... und vieleicht das Wettbüro oder andere Module in die Modul-Datenbank zu verfügung stellen... das alles noch übersichtlich bleibt... |
|
Micha.09 -- Ort: Dortmund Beiträge: 3059 |
# 11 - 07.07.2009 um 12:46 Uhr
coins modul kommt ... darum kümmer ich mich |
|
Spongebob 18.08.2013 Ort: Kassel Beiträge: 337 |
# 12 - 07.07.2009 um 22:39 Uhr
Das Grundsystem find ich schon etwas zu funktionsreich, daher lieber nen schlankes Grundsystem und nen Plus-Paket so alle halbes Jahr extra! |
| Bitte Login benutzen, um Kommentare zu schreiben. |
