Antworten: 16
Seite [1] |
|
 shurikWannabe poster  Beiträge: 37 |
# Thema - 20.07.2008 um 16:30 Uhr
Hallo, ich hoffe es kann jemand helfen. Ich bastle an dieser Seite: http://nbgaming.de.vu/ Mein Problem ist der Footer. Da Bilder mehr sagen als Wörter, hier mal ein Beispiel:  Habs schon hiermit http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/css/footer/index.htm versucht, aber kein Erfolg 
Dateianhänge:
 style.rar (1.53 KiB - 21 mal heruntergeladen ) |
Inaktiv |
|
| calvera Rock the board Beiträge: 99 |
# Antwort: 1 - 20.07.2008 um 16:38 Uhr
ich verstehe dein problem nicht. führe das mal bisschen genauer aus bitte. wenn ich auf deiner seite schaue, wird mir alles korrekt angezeigt. achja, ein tipp: mach die textfarben wenigstens ein bischen höher. da kann man kaum was lesen  edit: achja, jetzt weiß was du meinst. du könntest mit "min-height" arbeiten. musst du mal an der richtigen stelle probieren. am besten in deinen #content container. musst mal bissl damit spielen. evtl muss "min-height" auch an eine andere stelle. aber damit sollte es gehen... ------------------ Zuletzt editiert von calvera am 20.07.2008 um 16:44 Uhr (1x Editiert) |
Inaktiv |
|  |
| shurik Thread-Ersteller Wannabe poster Beiträge: 37 |
# Antwort: 2 - 20.07.2008 um 17:06 Uhr
20.07.2008 um 16:38 Uhr - calvera: achja, ein tipp: mach die textfarben wenigstens ein bischen höher. da kann man kaum was lesen Ok, werde es noch ein bisschen heller stellen. du könntest mit "min-height" arbeiten. musst du mal an der richtigen stelle probieren. am besten in deinen #content container. musst mal bissl damit spielen. evtl muss "min-height" auch an eine andere stelle. aber damit sollte es gehen... Ok, min-height in den container-div und content-div eingetragen. Jetzt ist die Darstellung i. O. aber nur in Opera. Firefox und IE7 "verstecken" die rechte navi. Ne Idee? EDIT: Hatte noch die alte style.css im cache. Mit "min-height" und den beiden Einträgen funktionert es bei allen Browsern einwandfrei. Danke Zuletzt editiert von shurik am 20.07.2008 um 17:12 Uhr (1x Editiert) |
Inaktiv |
| |
| calvera Rock the board Beiträge: 99 |
# Antwort: 3 - 20.07.2008 um 17:23 Uhr
anbei noch gesagt, dass du unter umständen mit dem befehl "min-height" im IE6 probleme kriegen wirst. aber in der regel muss man ja sowieso für diesen schrottbrowser nen kompletten fix schreiben 
------------------ |
Inaktiv |
| |
| shurik Thread-Ersteller Wannabe poster Beiträge: 37 |
# Antwort: 4 - 20.07.2008 um 17:32 Uhr
Wer benutzt heute noch IE6? 
|
Inaktiv |
| |
| calvera Rock the board Beiträge: 99 |
# Antwort: 5 - 20.07.2008 um 17:44 Uhr
da gibts (leider) noch ne ganze menge leute... die schriftfarbe ist immernoch viel zu dunkel. ist zwar deine sache, aber ich kann da fast nichts lesen. ------------------ |
Inaktiv |
| |
SCHIRI  Weltmeister Herkunft: Hamburg Beiträge: 5299 |
# Antwort: 6 - 20.07.2008 um 17:56 Uhr
Laut w3schools nutzen noch 26.5% der Leute ie6 ------------------ www.laszlokorte.de |
Inaktiv |
  | |
| shurik Thread-Ersteller Wannabe poster Beiträge: 37 |
# Antwort: 7 - 20.07.2008 um 18:12 Uhr
Aha, kann mal jemand mit IE6 testen? |
Inaktiv |
| |
| calvera Rock the board Beiträge: 99 |
# Antwort: 8 - 20.07.2008 um 18:16 Uhr
ergebnis im anhang. musst ein wenig was fixen. ist nicht viel. am besten ist, du baust dir eine browserweiche ein. benutz mal die sufu. glaub da gabs schon ein paar themen zu Dateianhänge:
 Unbenannt.JPG (142.69 KiB - 46 mal heruntergeladen )------------------ |
Inaktiv |
| |
 NachtmeisterSpecialist  Herkunft: Bern Beiträge: 2091 |
# Antwort: 9 - 20.07.2008 um 18:27 Uhr
Zu deiner Hilfe: http://browsershots.org/ - Webseite in anderen Browsern testen lassen. http://validator.w3.org/ - W3C Markup Validation Service ------------------ "God created the universe in 1 Day, and then spent 5 days making it look good In Internet Explorer" |
Inaktiv |
 | |
| calvera Rock the board Beiträge: 99 |
# Antwort: 10 - 20.07.2008 um 18:33 Uhr
@nachtmeister: ich finde browsershots zwar sehr hilfreich, aber das dauert doch immer alles ein wenig, bis er die ergebnisse zusammen gestellt hat. ich empfehle da eher multipleIE zumindest um mit IE zu testen. die anderen gängigen browser kann man ja zusätzlich aufm rechner haben. multipleIE gibts hier: http://download.chip.eu/de/Multiple-IE-1_1425103.html ------------------ |
Inaktiv |
| |
| Nachtmeister Specialist Herkunft: Bern Beiträge: 2091 |
# Antwort: 11 - 20.07.2008 um 18:42 Uhr
ich finde browsershots zwar sehr hilfreich, aber das dauert doch immer alles ein wenig, bis er die ergebnisse zusammen gestellt hat. ich empfehle da eher multipleIE zumindest um mit IE zu testen. die anderen gängigen browser kann man ja zusätzlich aufm rechner haben. Klar kann man. Ist jedem seine eigene Entscheidung. Allerdings gehts ja nicht nur um den IE Safari und Co. will doch auch getestet sein und ich hab ehrlich gesagt nicht lust, mir jedes programm zu installieren. Da opfere ich meinem Browser lieber 30 min Wartezeit mit unheimlich vielen Einstellungsmöglichkeiten, dafür kann ich mir dann auch jedes Ergebnis auf den Tisch legen
------------------ "God created the universe in 1 Day, and then spent 5 days making it look good In Internet Explorer" |
Inaktiv |
| |
| shurik Thread-Ersteller Wannabe poster Beiträge: 37 |
# Antwort: 12 - 20.07.2008 um 18:49 Uhr
20.07.2008 um 18:42 Uhr - Nachtmeister: Da opfere ich meinem Browser lieber 30 min Wartezeit mit unheimlich vielen Einstellungsmöglichkeiten, dafür kann ich mir dann auch jedes Ergebnis auf den Tisch legen Bei mir geht das eher so: 1. ändern. 2. speichern. 3. hochladen. 4. browser reloaden. und von vorne. |
Inaktiv |
| |
| Nachtmeister Specialist Herkunft: Bern Beiträge: 2091 |
# Antwort: 13 - 20.07.2008 um 18:51 Uhr
Das ist auch eher für den Schlusscheck. Mit dem Validator parallel und den Screenshots von Browsershots müsstest du den Fehler eigentlich beheben können, ohne 20 mal einen neuen Screenshot anzufordern.
------------------ "God created the universe in 1 Day, and then spent 5 days making it look good In Internet Explorer" |
Inaktiv |
| |
| shurik Thread-Ersteller Wannabe poster Beiträge: 37 |
# Antwort: 14 - 20.07.2008 um 18:56 Uhr
20.07.2008 um 18:33 Uhr - calvera: multipleIE gibts hier: http://download.chip.eu/de/Multiple-IE-1_1425103.html Nur für Win XP. Vista inkompatibel. EDIT: Habe die http://blog.target-e.de/2008/01/14/min-height-fur-ie-6/ Weiche ausprobiert. Bringt nix. Aus dem hier http://validator.de.selfhtml.org/validate/?uri=http://nbgaming.de.vu/&extended=1&viewSource=1&userAgent=Mozilla /4.0%20%28compatible%3b%20MSIE%206.0%3b%20Windows%20NT%205.1%29, werde ich nicht schlau. Vorschläge? Zuletzt editiert von shurik am 20.07.2008 um 20:11 Uhr (3x Editiert) |
Inaktiv |
| |
| calvera Rock the board Beiträge: 99 |
# Antwort: 15 - 20.07.2008 um 23:01 Uhr
@schurik ich würde dir empfehlen, xampp zu saugen. das ist etwas kompfortabler, als ständig die seite hochzuladen um das ergebnis zu betrachten. hab ich früher auch immer gamacht, bis mich dann mal jmd auf diese idee gebracht hat das in deinen head schreiben: <!--[if lte IE 6]><link rel="stylesheet" title="Default" href="ie6.css" media="screen, projection, handheld" /><![endif]--> IE6.css ist dann die css, die geladen wird, wenn jmd mit diesem bekackten browser die seite meint zu betreten. du musst also quasi 2 css-datein erstellen, die unabhängig voneinander laufen. wenn du mit der einen fertig bist, nimmst du diese, kopierst sie, nennst sie um und berabeitest die dann so, dass sie im IE6 korrekt angezeigt wird...nagel dich da nicht auf min-height fest, da wird noch mehr sein, was nicht ohne probleme läuft google mal, es gibt multipleIE bestimmt auch für vista...oder halt ein gleichwertiger ersatz. viel glück! ------------------ |
Inaktiv |
| |
| reVerB Geekboy Beiträge: 1237 |
# Antwort: 16 - 23.07.2008 um 12:57 Uhr
Title und Media im Link-Tag sind da etwas unnütz oder? |
Inaktiv |
| |
Antworten: 16
Seite [1] |
|
| Sie müssen sich registrieren, um zu antworten. |
